Die Claude-Modelle im Überblick
Anthropic ordnet seine Modelle nach Stärke und Tempo. Alle vier verstehen Text und Bilder, antworten in Text, verarbeiten bis zu 1 Million Tokens Kontext und geben bis zu 128.000 Tokens aus. Der Wissensstand reicht bei allen bis Juni 2026.
| Modell | Seit | Einordnung laut Anthropic | Preis Ein / Aus |
|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 claude-fable-5-1 | 01.09.2026 | stärkstes allgemein verfügbares Modell, langsamer | 10 / 50 $ |
| Claude Opus 5.5 claude-opus-5-5 | 22.09.2026 | lange Agenten-, Programmier- und Wissensarbeit | 4 / 20 $ |
| Claude Sonnet 5.5 claude-sonnet-5-5 | 28.09.2026 | ausgewogen, schnell | 2 / 10 $ |
| Claude Haiku 5.5 claude-haiku-5-5 | 07.10.2026 | am schnellsten, für viele Anfragen | 0,10 / 0,50 $* |
Daneben gibt es Claude Mythos 5.1. Anthropic gibt es nur an ausgewählte Teilnehmer von Prüf- und Sicherheitsprogrammen (Project Glasswing) heraus. Für Unternehmen ist es nicht frei buchbar.
Was jedes Claude-Modell besser kann
Angaben von Anthropic kennzeichnen wir als „laut Anthropic“. Unabhängige Werte stammen von Artificial Analysis, das Modelle mit einem eigenen Index aus zehn Tests vergleicht (Intelligence Index v4.3.2, Stufe „max“).
Claude Fable 5.1
seit 01.09.2026- Preis
- 10 / 50 $
- Cache
- 0,25 $
- Kontext
- 1 Mio.
- Index AA
- 53
Neu: Gleicher Preis wie Fable 5, aber Lesen aus dem Zwischenspeicher (Cache) ist 75 % günstiger. Laut Anthropic spart das bei typischer Nutzung rund 25 %, bei stark agentischer Arbeit bis zu 45 %. Stärker bei langen Programmieraufgaben, mehrstufiger Recherche sowie bei Dokumenten, Tabellen und Folien.
Besser als andere: Anthropic empfiehlt Fable nur dort, wo Opus 5.5 nicht reicht. Bei Artificial Analysis liegt es mit 53 Punkten gleichauf mit GPT-6 Astra und Gemini 4 Argon, aber hinter Opus 5.5.
Grenzen: Teuerstes Claude-Modell, denkt immer mit (adaptives Denken lässt sich nicht abschalten). Anthropic behandelt es als besonders schützenswertes Modell: Anfragen werden 30 Tage aufbewahrt, eine Null-Aufbewahrung gibt es nur mit ausdrücklicher Freigabe. Über Amazon Bedrock nur in der US-Region us-east-1.
Passt für: sehr schwierige Einzelaufgaben, bei denen Qualität alles ist. Für Chat oder Telefon nicht sinnvoll.
Claude Opus 5.5
seit 22.09.2026- Preis
- 4 / 20 $
- Cache
- 0,20 $
- Kontext
- 1 Mio.
- Index AA
- 58 · Platz 1
Neu: Laut Anthropic je Token 20 % günstiger als Opus 5 (vorher 5 / 25 US-Dollar), bei typischer Nutzung rund 40 % weniger Kosten. Ausgabe über 30 % schneller, klarere Texte mit dem Wichtigsten am Anfang, widerstandsfähiger gegen versteckte Anweisungen in Dokumenten (Prompt Injection). Optional gibt es einen schnellen Modus zum doppelten Preis (8 / 40 US-Dollar).
Besser als andere: Unabhängig auf Platz 1 von 215 Modellen bei Artificial Analysis (58 Punkte, 23.10.2026). Laut Anthropic vor GPT-6 Astra bei Terminal-Bench 4.0 (66,4 % zu 57,9 %), Humanity’s Last Exam mit Werkzeugen (67,7 % zu 57,2 %) und bei Büro- und Wissensaufgaben (GDPval-AA, 1846 zu 1542 Elo). GPT-6 Astra liegt laut derselben Quelle bei AutomationBench knapp und bei Terminal-Bench-Science vorn.
Grenzen: Denkt immer mit. Mit voller Denkstufe verbraucht es viele Tokens: Für den Index von Artificial Analysis waren es 260 Mio. Ausgabe-Tokens, der Median aller Modelle liegt bei 87 Mio. Ausgabe rund 96 Tokens je Sekunde.
Passt für: Agenten, die über viele Schritte selbstständig arbeiten, Programmieren, Auswertung langer Unterlagen.
Claude Sonnet 5.5
seit 28.09.2026- Preis
- 2 / 10 $
- Cache
- 0,10 $
- Kontext
- 1 Mio.
- Index AA
- 56 · Platz 2
Neu: Laut Anthropic über 30 % schneller als Sonnet 5 und je Aufgabe bis zu 30 % günstiger, bei gleichen Tokenpreisen. Es bündelt Werkzeugaufrufe, statt sie nacheinander abzuarbeiten.
Besser als andere: Unabhängig Platz 2 bei Artificial Analysis (56 Punkte) und laut The Batch vorn im Coding-Agent-Index. Im Vals Index liegt es mit 67,0 % knapp hinter Gemini 4 Argon (68,9 %). Laut Anthropic erreicht es den besten Programmierwert von GPT-6 Sol zu etwa einem Fünftel der Kosten je Aufgabe.
Grenzen: Mit voller Denkstufe noch höherer Tokenverbrauch als Opus; die Kosten je Aufgabe schwanken je nach Denkstufe um mehr als das 18-fache. Das Denken vor der ersten Antwort lässt sich abschalten (Stufe „between_tools“), ganz aus geht es nicht. Anthropic rechnet mit mehr Ablehnungen durch Sicherheitsfilter bei Cyber-Themen.
Passt für: den Alltag: E-Mails und Dokumente, Chat mit Werkzeugen, Programmieren. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist laut den Messungen das beste der Reihe.
Claude Haiku 5.5
seit 07.10.2026- Preis
- 0,10 / 0,50 $
- Cache
- 0,01 $
- Kontext
- 1 Mio.
- Tempo
- 235 Tokens/s
Neu: Erstes Haiku mit einstellbarer Denkstufe. Bis 100.000 Tokens Eingabe laut Anthropic 90 % günstiger als Haiku 4.5, Kontext von 200.000 auf 1 Million Tokens erweitert. Ein neuer Tokenizer zerlegt denselben Text in etwa 30 % mehr Tokens.
Besser als andere: Sehr schnelle Ausgabe: rund 235 Tokens je Sekunde laut Artificial Analysis, gegenüber 136 bei GPT-6 Luna und 141 bei Gemini 3.8 Flash. Es erfindet seltener etwas als die kleinen Modelle der Konkurrenz: Halluzinationsrate 40 % gegenüber 55 % bei Gemini 3.8 Flash und 77 % bei GPT-6 Luna (AA-Omniscience). Index 43, vor Gemini 3.8 Flash (41) und GPT-6 Luna (38).
Grenzen: Weiß weniger aus dem Stand: Bei Wissensfragen ohne Nachschlagen traf es 36 %, Gemini 3.8 Flash 55 %. Schwächer beim Automatisieren von Abläufen (35 % zu 53–60 %). Über 100.000 Tokens Eingabe kostet es das Fünffache.
Passt für: viele kurze Anfragen: Web- und WhatsApp-Chat mit eigenem Firmenwissen, E-Mails vorsortieren, kurze Antworten am Telefon. Das Wissen sollte aus Ihren Unterlagen kommen, nicht aus dem Modell.
Quellen: Anthropic (Ankündigungen und Modellseiten), Artificial Analysis (Modellseiten, Artikel zu Haiku 5.5), The Batch vom 16.10.2026, alle abgerufen am 23.10.2026. Index-Werte bei Denkstufe „max“.
Neu in den letzten 12 Monaten
Anthropic hat in einem Jahr zwei Modellgenerationen herausgebracht. Wichtige Wendepunkte: 1 Million Tokens Kontext als Standard (Mai 2026), die neue Spitzenklasse Fable (Juni 2026) und die Preissenkung mit der 5.5-Reihe (September/Oktober 2026).
- Claude Opus 4.5: besser bei Bildern, Programmieren und Computerbedienung.
- Claude Opus 4.6, dazu die Wahl „Verarbeitung nur in den USA“ zum 1,1-fachen Preis.
- Claude Sonnet 4.6.
- Claude Mythos Preview, nur auf Einladung für Cyber-Abwehr.
- Claude Opus 4.7 mit neuem Tokenizer.
- Claude Opus 4.8: 1 Million Tokens Kontext als Standard.
- Claude Fable 5: neue Spitzenklasse über Opus.
- Claude Sonnet 5.
- Claude Opus 5.
- Claude Fable 5.1 mit günstigerem Cache.
- Claude Opus 5.5: 20 % günstiger je Token, schneller.
- Claude Sonnet 5.5: schnellstes Sonnet.
- Claude Haiku 5.5: erstes Haiku mit Denkstufe, 1 Mio. Kontext.
- Claude-Modelle direkt von Anthropic in Google Cloud buchbar.
Quelle: Anthropic Release Notes, abgerufen am 23.10.2026. Für Entwickler: Seit API-Version 2026-10-21 lehnen die Modelle die Parameter temperature, top_p und top_k mit einer Fehlermeldung ab.
Claude im Vergleich mit GPT-6 und Gemini 4
Die drei großen Anbieter liegen an der Spitze eng beieinander. Unabhängige Werte von Artificial Analysis, Stand 23.10.2026:
| Klasse | Claude | OpenAI | |
|---|---|---|---|
| Spitze | Opus 5.5: 58 | GPT-6 Astra: 53 | Gemini 4 Argon: 53 |
| Mittelklasse | Sonnet 5.5: 56 | GPT-6.1 Sol: 52 | Gemini 3.8 Flash: 41 |
| Klein | Haiku 5.5: 43 | GPT-6 Luna: 38 | Gemini 3.5 Flash-Lite: 22 |
- Wo Claude vorn liegt: Programmieren und Agenten (Coding-Agent-Index), Büro- und Wissensaufgaben laut GDPval-AA, Tempo und seltenes Erfinden bei Haiku gegenüber GPT-6 Luna und Gemini 3.8 Flash.
- Wo andere vorn liegen: Gemini 4 Argon im Vals Index und bei sehr langen Dokumenten (laut Google), GPT-6 Astra bei Terminal-Bench-Science und knapp bei AutomationBench (laut Anthropic). Gemini 3.8 Flash weiß mehr aus dem Stand als Haiku 5.5.
- Preis: Opus 5.5 kostet doppelt so viel wie GPT-6.1 Sol und Gemini 4 Argon (Einführungspreis). Ab 01.12.2026 kostet Argon so viel wie Opus.
- Deutsch: Eine aktuelle unabhängige Messung der deutschen Sprachqualität gibt es für keines dieser Modelle. Anthropic selbst nannte für das ältere Sonnet 4.5 auf Deutsch 97 % der englischen Leistung.
Mehr Modelle und Anbieter: KI-Modelle im Vergleich, OpenAI GPT-6, Gemini KI, Mistral KI.
Claude-App: Tarife und Funktionen
Die App claude.ai gibt es im Browser, für Windows und Mac sowie für iPhone und Android. Deutschland ist offiziell unterstützt, die Oberfläche gibt es auf Deutsch.
| Tarif | Preis | Modelle | Für wen |
|---|---|---|---|
| Free | 0 $ | Sonnet, Haiku | Ausprobieren, gelegentliche Fragen |
| Pro | 20 $ / Monat 17 $ bei Jahreszahlung | Opus, Sonnet, Haiku | Einzelne, die täglich damit arbeiten |
| Max 5x / 20x | 100 $ / 200 $ | zusätzlich Fable | Vielnutzer, Entwickler |
| Team | 25 $ je Platz 20 $ bei Jahreszahlung | Opus, Sonnet, Haiku | Teams von 2 bis 150 Personen |
| Enterprise | 20 $ je Platz + Nutzung | alle inkl. Fable | ab 20 Plätzen, mit Rechteverwaltung |
Was die App kann: Websuche, Dateien und Code ausführen, Projekte mit eigenen Unterlagen, Artifacts (kleine Programme und Seiten im Chat), Gedächtnis, Sprachmodus und Anbindungen an andere Dienste (Connectors) gibt es schon kostenlos. Ab Pro kommen Claude Code (Programmieren), Research (mehrstufige Recherche), geplante Aufgaben, Claude in Chrome und Claude für Microsoft 365 dazu. Team ergänzt geteilte Projekte, Anmeldung über das Firmenkonto (SSO) und zentrale Abrechnung.
Training mit Ihren Chats: Seit dem 28.08.2025 kann Anthropic Chats aus Free, Pro und Max zum Training nutzen, wenn die Einstellung dafür an ist. Dann werden sie bis zu 5 Jahre aufbewahrt, sonst 30 Tage. Prüfen Sie die Einstellung unter Datenschutz in den Einstellungen. Team, Enterprise und die API sind davon ausgenommen.
Für Kundendaten, Bewerbungen oder Verträge gehört Claude deshalb in einen Team- oder Enterprise-Tarif oder in eine eigene Anwendung über die API, nicht in ein privates Konto.
API-Preise
| Modell | Eingabe | Ausgabe | Cache lesen | Cache schreiben (5 Min. / 1 Std.) |
|---|---|---|---|---|
| Fable 5.1 | 10,00 $ | 50,00 $ | 0,25 $ | 12,50 / 20,00 $ |
| Opus 5.5 | 4,00 $ | 20,00 $ | 0,20 $ | 5,00 / 8,00 $ |
| Sonnet 5.5 | 2,00 $ | 10,00 $ | 0,10 $ | 2,50 / 4,00 $ |
| Haiku 5.5 bis 100.000 Tokens | 0,10 $ | 0,50 $ | 0,01 $ | 0,125 / 0,20 $ |
| Haiku 5.5 über 100.000 Tokens | 0,50 $ | 2,50 $ | 0,05 $ | 0,625 / 1,00 $ |
Was das in Euro je Antwort bedeutet, zeigt das Rechenbeispiel mit 1.000 Chat-Antworten. Wie Tokens gezählt werden, erklärt KI-Token.
Datenschutz und EU
- Claude API direkt bei Anthropic: Verarbeitung „global“ oder nur in den USA. Gespeichert wird in den USA. Eine EU-Option gibt es nicht.
- Google Cloud: alle vier Modelle in der EU-Mehrfachregion, allgemein verfügbar, 10 % Aufschlag.
- Amazon Bedrock: EU-Regionen wie Frankfurt über ein EU-Profil, 10 % Aufschlag. Fable 5.1 nur in us-east-1.
- Training: API-Daten nutzt Anthropic nicht ohne ausdrückliche Erlaubnis zum Training. Standardmäßig werden Gesprächsinhalte nicht aufbewahrt, außer bei Fable 5.1 (30 Tage).
- Lizenz: Claude ist ein geschlossenes Modell, es gibt keine offenen Gewichte zum Selbstbetrieb.
Mit jedem Anbieter, der personenbezogene Daten für Sie verarbeitet, brauchen Sie einen Auftragsverarbeitungsvertrag. Bei Google Cloud und Amazon Bedrock ist der Cloud-Anbieter Ihr Vertragspartner. Mehr dazu: AVV für KI-Tools.
Für welche Aufgaben im Unternehmen
| Aufgabe | Passendes Claude-Modell | Worauf achten |
|---|---|---|
| Web- und WhatsApp-Chat | Haiku 5.5 | Eingabe unter 100.000 Tokens halten, Wissen aus eigenen Unterlagen mitgeben |
| Telefonassistent | Haiku 5.5 mit niedriger Denkstufe, Sonnet 5.5 | Wartezeit bei niedriger Denkstufe ist nicht unabhängig gemessen, selbst testen. Opus und Fable denken immer und sind dafür zu langsam |
| E-Mails und Dokumente | Sonnet 5.5 | Vorsortieren schafft Haiku, Antworten auf schwierige Anfragen Sonnet |
| Auswertung, Agenten, Programmieren | Opus 5.5, Sonnet 5.5 | Denkstufe bewusst wählen, sonst steigen die Kosten stark |
| Personenbezogene Daten mit EU-Pflicht | alle über Google Cloud (EU) | nicht über die direkte API |
Bei GrisaKI arbeiten wir mit Modellen von Anthropic, OpenAI und Google und wählen je Aufgabe. Ein Telefonassistent braucht ein anderes Modell als die Auswertung eines Postfachs. Fällt ein Anbieter aus, springt ein anderer ein.
Häufige Fragen
Ist Claude KI kostenlos?
Ja, im Tarif Free nutzen Sie Claude kostenlos mit den Modellen Sonnet und Haiku und begrenzter Nutzung. Pro kostet 20 US-Dollar im Monat (17 US-Dollar bei Jahreszahlung), jeweils ohne Steuern, und schaltet Opus, Claude Code und Research frei.
Welches Claude-Modell ist das beste?
Für die meisten Aufgaben Claude Sonnet 5.5: In der unabhängigen Rangliste von Artificial Analysis lag es am 23.10.2026 auf Platz 2, nur zwei Punkte hinter Claude Opus 5.5, kostet aber die Hälfte. Opus 5.5 lohnt sich für lange, schwierige Aufgaben, Haiku 5.5 für viele kurze Anfragen.
Ist Claude besser als ChatGPT?
Im Index von Artificial Analysis lagen Claude Opus 5.5 (58) und Sonnet 5.5 (56) am 23.10.2026 vor GPT-6 Astra (53) und GPT-6.1 Sol (52). Bei einzelnen Tests liegt GPT-6 Astra vorn. Für Ihre Aufgabe zählt ein Test mit eigenen Anfragen mehr als jede Rangliste.
Ist Claude DSGVO-konform nutzbar?
Das hängt vom Weg ab. Die Claude API verarbeitet nicht in der EU. Über Google Cloud oder Amazon Bedrock können Sie die Verarbeitung in der EU wählen. In der App sollten Firmen Team oder Enterprise nutzen, weil dort nicht mit Ihren Chats trainiert wird. Einen Auftragsverarbeitungsvertrag brauchen Sie in jedem Fall. Keine Rechtsberatung.
Wer steckt hinter Claude?
Claude wird vom US-Unternehmen Anthropic entwickelt. Claude-Modelle sind außerdem über Google Cloud, Amazon Bedrock und in Microsoft Copilot verfügbar.
Was ist der Unterschied zwischen Claude Opus, Sonnet und Haiku?
Opus ist das starke, teurere Modell für schwierige Aufgaben, Sonnet das ausgewogene für den Alltag, Haiku das schnelle und günstige für viele kurze Anfragen. Darüber steht seit Juni 2026 Fable als stärkstes Modell. In der 5.5-Reihe kostet Haiku 0,10 US-Dollar, Sonnet 2 und Opus 4 US-Dollar je 1 Mio. Eingabe-Tokens.
Über den Autor
Sandro Griesing
Gründer von GrisaKI und Geschäftsführer der new face Media GmbH in Sangerhausen
Sandro Griesing hat über zehn Jahre Erfahrung in der Betreuung mittelständischer Unternehmen – in Softwareentwicklung, Unternehmensberatung und Unternehmensentwicklung. Mit GrisaKI hat er eine intuitive SaaS-Software entwickelt, mit der Unternehmen ihre Prozesse einfach und schnell automatisieren.
Mehr über GrisaKIQuellen
- Anthropic: Models overview, abgerufen am 23.10.2026
- Anthropic: Pricing, abgerufen am 23.10.2026
- Anthropic: Claude Fable 5.1, Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5, Claude Haiku 5.5, abgerufen am 23.10.2026
- Anthropic: Release Notes, abgerufen am 23.10.2026
- Anthropic: Data residency und API and data retention, abgerufen am 23.10.2026
- Anthropic: Claude in Amazon Bedrock und Claude on Google Cloud, abgerufen am 23.10.2026
- Anthropic: Claude Pricing (App), Updates to our consumer terms, Supported countries, abgerufen am 23.10.2026
- Anthropic: Multilingual support, abgerufen am 23.10.2026
- Artificial Analysis: Claude Opus 5.5, Claude Sonnet 5.5, Claude Haiku 5.5 und Artikel zu Haiku 5.5, abgerufen am 23.10.2026
- DeepLearning.AI, The Batch: Claude fills out its model family, 16.10.2026, abgerufen am 23.10.2026
Stand der Angaben: 23.10.2026. Maßgeblich sind die aktuellen Seiten von Anthropic. Herstellerangaben haben wir nicht selbst gemessen. Keine Rechtsberatung.